Теневой трансфер технологий в никуда: открытое письмо инноватора

Дорогой друг! Скажите спасибо, что Вас еще пожалели, а не привели на тедер на веревочке в качестве легендарного козла. И Вам не пришлось сидеть на Лубянке и доказывать что вы не лощадь Прижевальского, с чем я Вас и поздравляю! Один мой старый товарищ в аналогичной ситуации спасся только тем что успел вызвать проверку прокуратуры и счетной палаты, они не в теме были, и волки из! не успели их сожрать. Расслабились.

Россия вообще занимается не тем, чем надо. Какие инновации? Большинство населения живёт в условиях крайней нищеты, людям не хватает того элементарного, что придумано 100 лет назад. Купить молоток российского производства, пассатижи... Упор должен быть сделан на создание технологий сборочных производств, технологий формирования цепочек вновь созданной стоимости. А инновации - это то, что должно формироваться сверху. Нельзя покупать шляпу и галстук в первую очередь. Первая очередь это ботинки, брюки и пиджак. Еще белье... http://av-kinderov.livejournal.com/ http://newsland.com/news/detail/id/1313086/

Не надо было перфорировать собственную историю. Сталин именно таким способом превратил крестьянскую Россию в Супер-державу всего то за 10 лет. Но сейчас нет ни одного человека (!), который бы правильно сформулировал концепцию развития. Просто общество находится в "третьей степени пьянки": 1-я - один говорит, а все слушают; 2-я - все говорят, и все слушают; 3-я - все говорят и уже никто и никого не слушает.

У меня есть механизм, посредством которого я могу, в пол-года, превратить любое сельское поселение в производственный центр муниципального района. Но краснодарские, ставропольские и воронежские ТПП, мининноваций, банки, как черт от ладана шарахаются от моих программ. И я знаю, почему. Потому что...

Будучи руководителем упомянутой здесь недобрым словом всуе компании "ФНЦ "ФармАксесс" не смог пройти мимо публикации порочащих деловую репутацию нашей компании и вынужден констатировать, что весь упомянутый здесь негатив есть ни что иное как ложь и передергивание фактов. Наша компания явно обвиняется в махинациях с целью «украсть бюджетные средства» и мягко сказать «неформальных отношениях» с руководством МПТ. Сайт не обратился ни к компании письменно, ни ко мне лично (хотя все данные для данного обращения размещены публично на сайте госторгов) и не пытаясь понять, почему публикация носящая откровенно клеветнический характер была предоставлена господином Паком для размещения на сайте. Не понятно, как позиционируя себя как средство массовой информации, сайт и его руководство разместило откровенную клевету на нашу компанию. Не люблю я разбирательства в которые нас втягивает господин ПАК. Как говорят в России «то ли сам украл, то ли у него украли», не делают они чести ни тем, кто их публикует ни тем, кто их пишет. Дело в том, что Владимир Пак является акционером компании Констаб, в которой как владелец ИДЕИ патента получил долю в 25%. Компанию Омега Альфа и Констаб связывают длительные коммерческие связи. Именно там, на площадях компании Омега Альфа неоднократно господин Владимир Пак по договоренности между компаниями, обоими своими работодателями, и проводил выделение и очистку свиного альфафетопротеина, который производился из сырья (читай свиней) выращенных компанией BMR Genetics, Millbrook, Ontario и является сырьем для препарата предмета конкурса. Соответственно компания Омега Альфа проходит регулярную сертификацию на GMP, что и подтверждается сертификатом, выданным министерством здравоохранения Канады, что не делает части господину Паку, что он не знает возможности компании работодателя. Данная информация подтверждена господином Гордоном Чангом, президентом данной компании. (оригинал письма имеется). Да, компания Омега Альфа не производит сегодня ни одного лекарственного средства, но постоянно поддерживает уровень производства, соответствующий требованиям к производству лекарственных средств. Соответственно в заявке на конкурс и было указано, что производство сырья для препарата проводится на мощностях компании Омега Альфа (что ранее и делал лично господин Пак на платной основе), так как данное сырье - альфафетопротеин шло так же на производство других продуктов. Именно это и указано в заявке, в заявке нигде не указано, что продукт, трансфер которого осуществляется, УЖЕ производится в Канаде. Так что господин Пак в данном случае врет, текст заявки публичен и находится на сайте госторгов. Именно задачей данного Государственного проекта является трансфер патента за ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ деньги, которых уже в первом году в проект было привлечено более 60 миллионов рублей и доведение и технологий и продукта здесь в России силами Российских ученых до внедрения в клиническую практику. Что же касается особой роли автора в таких проектах. Может быть в каких-либо проектах это и имеет значение, но только, к сожалению, не в данном случае. Господин Пак понимает свою роль однозначно только как потенциального получателя денег. Как только встал вопрос о том, что в проект возможно привлечение дополнительных средств и для этого необходимо предоставить проект на заседании научно-технического совета МинПромТорга (НТС МПТ) он запросил до данного заседания кроме 25% доли в компании владельце патента подписать с ним соглашение о дополнительном персональном Роялти в размере 7% ему лично. Кроме того, он потребовал, что если в компанию - владельца патента придет дополнительный капитал, это не должно размывать его долю, что является изменением акционерного соглашения. Одновременно за выступление на заседании НТС МинПромТорга господин ПАК потребовал себе оплату сверх проездных в Москву и обратно. Без выполнения данных условий господин Пак отказался участвовать в заседании НТС МПТ и лично представлять проект, так что его стенания по поводу того, что он не смог его представить НТС МПТ несостоятельны. Прошу учесть также то, что господином Паком весь данный патент разработан на возмездной основе. Соответственно, все права на патент и технологию принадлежат компании, которая финансировала данных проект, а именно компании Констаб, а не господину Паку. Однако, господин Пак «скромно» забыл упомянуть, что в данной компании он обладает долей в 25%, что позволяет ему участвовать в управлении компанией и в случае ее успеха получить свою долю прибыли. У меня есть все копии данных писем господина Пака в компанию Констаб, и так как именно нами привлекались соинвесторы в данный проект неоднократно нам неявно предлагалось уплатить господину Паку вымогаемые им деньги. Однако, мы исповедуем принцип, что привлеченные средства должны направляться исключительно на разработку и внедрение проекта, а риски отечественных инвесторов, особенно при такой позиции скандального автора и так высоки. Мы неоднократно указывали на то, что имея 25% долю в компании владельце патента господин Пак получит свою долю в данной компании, а финансировать его работу мы готовы только в том случае, если он переедет на работу в Россию, как делают уже некоторые зарубежные ученые, а не будет бесконтрольно НЕ работать в Канаде. Однако суммы, выделяемые государством на разработку препарата, автором ИДЕИ которого несомненно является Владимир Пак, наверное, ему застилают глаза. Препарат (лекарственное средство) будет только лишь разработан как результат государственного финансирования. Конечно, на заседании научно – технического совета МинПромТорга возникал вопрос о том, кто автор патента и обсуждалось его присутствие или отсутствие на заседаниях. Компания Констаб в лице своего директора присутствовала на всех заседаниях, а не Фармаксесс, и соответственно осветила проблемы во взаимоотношениях с автором и предварительно, до заседаний НТС, провела возобновление технологии в отсутствие господина Пака для чего пригласила других опытных ученых в химии белков (возобновление технологии делал специалист - кандидат химических наук с 1994 года, выпускник МИТХТ им. М.В. Ломоносова по специальности биоорганическая химия, работающий в Канаде над разработкой лекарственных препаратов с адресной доставкой с 1996 года, до этого работавший в России(СССР) в ИБХ имени Шемякина и у академика Е.С. Северина, одного из столпов химии и фармакологии альфафетопротеина в России). Проект на заседании научно-технического совета представлялся несколько раз. Его представляли ученые-онкологи с мировым именем. Обсуждение было серьезным и не без серьезных замечаний, но так, наверное, всегда бывает, когда идёт речь о серьёзных инновациях особенно в такой чувствительной сфере как онкология. Пока не было предоставлена и серьезно рассмотрена вся информация о механизме действия, технологии получения препарата и пока не стало понятно, что за срок проекта препарат будет доведен до третьей фазы клинических испытаний в РФ никто из членов НТС за проект не голосовал. Таким образом, считаю данную публикацию клеветой господина Пака. Государственные органы - МВД, МинПромТорг, ФАС уже проводили проверку как легальности проведения аукциона, как его подведения результатов, как и легальности расходования средств. Сайт, разместивший данную публикацию, в данной ситуации пошел на поводу у шантажиста, пытавшегося не передать разработанную технологию компании, его финансировавшей (как иначе звучат слова о том, что только он «обладает всей технологией») и разместил откровенную клевету публично. Что касается того, что лекарственная форма препарата, автором патента которой является Владимир Пак, «оказалась в руках людей малограмотных, не понимающих объективной научной ценности того, чем они владеют» как руководитель компании должен заявить, что кроме технических работников в настоящий момент над внедрением патента в РФ в жизнь работают специалисты следующий квалификации (для того, что бы Владимир Пак и на них не начал выливать ушаты грязи не указываю их имена) доктор медицинских наук автор более 200 публикаций в РФ и мире – один, кандидат медицинских наук – автор более 20 публикаций в РФ - один, кандидат химических наук – 2 (оба авторы ряда проприетарных работ в промышленности в области анализа и разработки лекарственных онкологических препаратов и средств диагностики рака в последние 15 лет, преимущественно за рубежом), кандидат фармацевтических наук – один. Кроме того, проект консультируют и готовы присоединиться к клиническим исследованиям большая группа (более 15) ученых из Москвы и Санкт Петербурга в области клинических исследований. К доклиническим исследованиям уже присоединяются ученые из Сибири и Москвы, в том числе несколько докторов наук. Кроме того, в части механизма действия препарата, его связывания с раковыми клетками компанию консультирует на безвозмездной основе один из ведущих мировых ученых в области химии и биологии альфафетопротеина - доктор Рикардо Моро, Ванкувер, Канада. Его участие позволило многое понять в подходах к организации доклинических исследований препарата и его разработке. Что же касается заявления господина Пака: «я заявляю, что я не имел возможности передавать технологию промышленного производства препарата на основе моего патента (рабочее название — «Аимпила»), поскольку самого производства не было. На данном этапе эта работа не может быть выполнена без моего участия» - никто промышленную технологию и не передает, технология сначала лабораторная, а затем промышленная разрабатывается в России и никакой передачи нам того, что не было и не нужно – мы это делаем самостоятельно на основе переданного нам компанией Констаб патента и без участия господина Пака, так как он уже более 15 лет не живет в РФ и не может разрабатывать технологию в соответствии с требованиями к такой технологии и документацию на лекарственный препарат предъявляемые в РФ. Таким образом, прошу владельцев сайта убрать клеветническую информацию и публично принести извинения за ее размещение на сайте способом, которым она ранее распространялась, а именно: с публикацией флэш рекламы на главной странице сайта, соответствующим размером и шрифтом. С уважением С.Цуркан

Кроме всего прочего вызывает непонимание владельцев сайта где они высказывают свои клеветнические предположения даже не попытавшись связаться с нашей компанией. Я думаю, что СМИ должны нести ответственность за свои публикации.

Здравствуйте! Спасибо всем, кто откликнулся на мою статью. С большим интересом я прочитал отзывы руководителя компании “ФармАксесс”. Именно они, в глубокой тайне от меня, воспользовались патентом, где я - единственный автор. Подчеркну – не АВТОР ИДЕИ ПАТЕНТА, как вы пишите, а настоящий АВТОР ПАТЕНТА, проведший всю научную работу по созданию препарата и по оформлению патентов (американского и других, связанных с ним). На это у меня ушло шесть лет, не считая всей предыдущей научной жизни, посвященной этой теме. Собственником этого патента (патентообладателем) является небольшая канадская компания Constab Pharmaceutical Inc. В этой компании мне принадлежит только 25%, что позволяет партнерам полностью отстранить меня от информации, средств, решений. Остальные 75% принадлежит выходцам из СССР и их друзьям. Я – единственный биотехнолог в компании. Я было собрался писать ответ, но отвечать-то тут не на что. В пылу полемики “ФармАксесс” как-то забыл, что в статье поставлены совершенно конкретные вопросы, на которые нужно ответить прежде, чем начать поливать меня смесью неправды, фантазий и бездоказательных заявлений. Ну причем здесь я, плохой или хороший? И причем здесь НЕЧТО, якобы сделанное руками ваших профессоров на основе ими придуманных способов? Технологии я никому не передавал, никаких лицензионных договоров не видел и не подписывал, поэтому ни к статье, ни к моему патенту это НЕЧТО (кстати, преступно испытанное сразу на людях (!), судя по вашему тексту) не имеет никакого отношения. В статье речь идет о конкретном конкурсе с использованием “липовой” компании “НСБ” и о фальшивых “канадских” документах, предоставленных компанией “ФармАксесс” в своей заявке. Я совершенно согласен с тем, что пишет редактор журнала Vlad Koretskiy: осведомите читателей, направьте в адрес журнала ответы на вопросы поставленные в статье. Там нет никаких моих выдумок и никаких моих обвинений. И в журнал, и в прокуратуру направлены только материалы с официального сайта МинПромТорга, доступные каждому читателю. Если на этом сайте клевета – обращайтесь к ним. Вопрос первый - о компании “НСБ” (специализация по ЕГРЮЛ: ковка-штамповка металлов). Я понимаю, что этот вопрос прокуратура должна в первую очередь задать МинПромТоргу. Но как вы ухитрились “не заметить” что соперничаете, как и все остальные лоты этого дня (особенно четвертый лот – нарочно не придумаешь!), с фиктивной компанией, подавшей в качестве заявки какую-то ерунду, в виде произвольных кусков текста из моего патента? Вопрос второй - о промышленном производстве белка. Вот точная копия с сайта: 22. Копия заявления компании Констэб Фармасьютикал Инк. о промышленном производстве белка. 23. Копия письма компании Omega Alpha Pharmaceuticals Inc., Toronto, Ontario о промышленном производстве белка. http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_info/show?source=EPZ&notificationId=6231594# Я ещё раз заявляю, что эти документы фальшивые, поскольку в Канаде никогда не было промышленного производства ни субстанции, ни белка для медицинского препарата по моему патенту. Для того, чтобы ответить на этот вопрос редакции, вам придется дважды обратиться ко мне. Первый раз, как к совладельцу и единственному биотехнологу Constab Pharmaceutical Inc., второй раз – как к заинтересованному наёмному работнику компании Omega Alpha Pharmaceuticals Inc. (специализация и лицензирование компании – пищевые добавки, в основном для животных). В помощь вам даю этот ответ здесь. 1. Компания Omega Alpha Pharmaceuticals Inc. никогда не вела какого-либо промышленного производства медицинского препарата, его субстанции или его белка на основе моего патента. Я не делал этого и не видел, чтобы кто-то делал это на площадях компании. Компания вообще не занимается производством медицинских препаратов. На мой прямой вопрос владелец компании ответил, что он никому не давал никаких писем о “промышленном производстве белка”. 2. Это ОФИЦИАЛЬНОЕ ПИСЬМО ОТ CONSTAB PHARMACEUTICAL INC.: Компания Constab Pharmaceutical Inc. (800 Petrolia Rd., Unit #3, Toronto, ON, Canada M3J3K4) никогда не имела собственных лицензированных промышленных площадей и никогда не вела какого-либо промышленного производства медицинского препарата, его субстанции или его белка на основе моего патента. Также мне неизвестно о каком-либо промышленном производстве медицинского препарата на основе моего патента (его субстанции, его белка) многочисленными компаниями, зарегистрированными моими партнерами на свои имена по тому же адресу, с непонятными для меня целями. Vladimir Pak, PhD., Constab Pharmaceutical Inc. Кому интересны мои комментарии ко всему тексту от “ФармАксесс” – пишите мне в LinkedIn. Постараюсь ответить на конкретные вопросы. А здесь не место для ответов на совершенно нелепые обвинения, сделанные посторонним человеком в совершенно оскорбительном тоне. Vladimir Pak, PhD. Feb.22, 2014.

Здравствуйте! Уважаемый ФармАксесс, спасибо за ответ. Он получился немного хаотичным, поэтому позвольте слегка прояснить Ваши формулировки. Ваш ответ на Вопрос первый - о компании “НСБ”: “ “С кем соперничать на конкурсе - это не я определяю - а тот, кто подал заявку. Подали бы еще три компании отстойных кроме и их тоже нужно было бы рассматривать конкурсной комиссии - у нас слава богу пока что свободная страна.” 24.02.2014 23:37 То есть, вы признаёте, что компания “НСБ” – отстойная. Тем самым вы обвиняете всех экспертов МинПромТорга (их имена можно найти в материалах заявок) в, мягко говоря, НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ. И свобода тут не при чем. Люди, получающие государственную зарплату, должны выполнять свои обязанности даже в свободной стране. А по данной компании эксперты ещё ДО конкурса (когда, собственно, они и должны были отсеять “отстой”) выставили на сайте акт, где черным по белому написано, что эта металло-ковко-штамповочная компания “СООТВЕТСТВУЕТ” условиям конкурса. И даже не заметили того факта, что эта “отстойная” компания откуда-то взяла куски моего патента для своей “отстойной” заявки на Ваш конкурс (Лот №1) и на конкурс по Лоту №4 (что вообще оказалось “ни к селу, ни к городу”!). Это очень серьёзное обвинение! Я полагаю, что с ним Вы можете обратиться в суд на экспертов МинПромТорга, так как своим некомпетентным решением эти эксперты поставили Вашу компанию под серьёзный имиджевый удар. А в моей статье нет никакой лжи – я всего лишь указываю на всё это, со ссылкой на официальный сайт МинПромТорга. И Уважаемый Редактор Журнала г.Корецкий может вздохнуть с облегчением. Никакой клеветы он не помещал. Всё правда. Вы признаёте, что “НСБ” – отстойная фирма и конкурс был проведен с грубейшим нарушением. Спасибо за исчерпывающий ответ на первый вопрос. Ваш ответ на Вопрос второй (о промышленном производстве белка). Вот точная копия с сайта: 22. Копия заявления компании Констэб Фармасьютикал Инк. о промышленном производстве белка. 23. Копия письма компании Omega Alpha Pharmaceuticals Inc., Toronto, Ontario о промышленном производстве белка. http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_info/show?source=EPZ&notificationId=6231594# Писем , о который Вы пишите в п.п. 22 и 23 Вашей заявке Вы НЕ предъявляете. Тогда обсудим вместо писем Ваш текст (от 24.02.2014 23:37): Пункт 22. Вы забыли прокомментировать: я Вам предоставил официальное письмо от Constab Pharmaceutical Inc. о том, что моя (на 25%) компания никогда не вела промышленного производства белка. Пункт 23. Копию письма от Омега Альфа Вы не предоставляете. Вместо этого вы пишете: “Вы лично проводили наработки АФП на площадях Омега альфа и нами на данных площадях данная технология при помощи как русских так и зарубежных химиков была воспроизведена и проверена на мышах (где вы про людей прочитали), трезвей нужно быть. Для производства в научных целях условия GMP не требуются Письмо с личной подписью господина Гордона Чанга есть у меня - приезжайте на судебное заседание - я Вам его покажу.” 24.02.2014 23:37 Начнём с письма владельца фирмы Омега Альфа мистера Чанга. Показать Вы его не хотите, только разве что по суду. Ну, положим, в суд я Вас для этой цели не потащу, потому что я и без суда знаю, что никакого промышленного производства медицинского белка в этой фирме не было (поскольку я его там никогда не проводил и никаких Ваших “ как русских так и зарубежных химиков” я в Омега Альфа никогда не видел!) и никаких писем на эту тему мистер Чанг Вам не давал, и ничего подобного не подписывал. Он вообще не занимается медицинскими препаратами. Что касается GMP – как я понимаю, Вы хотите замять этот вопрос, сгладить, не копаться дальше, поскольку, оказывается, “…Для производства в научных целях условия GMP не требуются”. Да, это так. Но ведь в пунктах 22 и 23 Вашей заявки стоят слова “о промышленном производстве”. А это - огромная разница! Любое промышленное производство медицинских препаратов и их субстанций должно вестись в условиях мед.GMP. Но никакого промышленного производства не было. Ну а теперь насчёт того, где я “…лично проводил наработки АФП…” Об этом, наверное, надо спросить у меня. Отвечаю: лабораторную серию материала для исследований кандидата в медицинский препарат я делал до того как начал работать в Омега Альфа, на совершенно другой лабораторной базе, предоставленной мне (компании Constab Pharmaceutical Inc.) правительством Онтарио. Акты экспертиз и все документы на этот счёт есть у моих партнеров. Почему они до сих пор не прояснили Вам этот вопрос и ставят Вас в неловкое положение, я не знаю. К сожалению, эта субстанция уже давно закончилась, а условий для нового производства мои партнеры так мне и не создали, несмотря на мои многочисленные требования-напоминания. Так что мой препарат Ваши профессора никогда в руках не держали, технологии я не передавал и работа находится на том этапе, когда без автора лицензия не может быть передана и внедрена. Поэтому все попытки “воспроизвести” технологию по патенту – это подделка. В патентах вообще никогда не содержится никакой важной технологической информации, иначе бы их никто не писал. Резюме: Вы не смогли опровергнуть моё заявление, сделанное в статье, о наличии фальшивых документов в Вашей заявке. И Уважаемый Редактор Журнала г.Корецкий опять может вздохнуть с облегчением. Никакой клеветы он не помещал. На этом я считаю дискуссию по сути статьи “ТЕНЕВОЙ ТРАНСФЕР ТЕХНОЛОГИЙ В НИКУДА… завершенной. Обсуждать больше нечего. Vladimir Pak, PhD., Constab Pharmaceutical Inc. P.S. Кому интересны мои комментарии ко всему тексту от “ФармАксесс” – пишите мне в LinkedIn. Постараюсь ответить на все конкретные вопросы. А здесь не место для ответов на совершенно нелепые обвинения, сделанные посторонним человеком в совершенно оскорбительном тоне. Vladimir Pak, PhD. Feb.24, 2014.

Еще раз Владимир. В суд вы пойдете по моему вызову. а не приедете сами вас будут арестовывать на границе России и обеспечивать принудительную явку. Проблем показать письмо мистера Чанга у меня нет просто формат форума не позволяет. Мы тут с господином Корецким договоримся и все будет "ок". Оригинал у меня. Как на английском так и на русском. Что касается медицинского белка, мы никогда не утверждали о том, что он производился, это нигде не написано ни в заявке ни в других документах. Надеюсь мистер Чанг уже показал Вам GMP сертификат производства на котором вы работаете. Вы что то перестали писать о том, что это сертификата нет. что касается субсидированной лаборатории представленной провинцией Онтарио, то лаборатория представлялся не Вам лично а вашей компании, при этом она не была очень уж бесплатной. Утверждение о том что вами не отражена существенная часть технологии в патенте является нонсенсом. БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ патенты обеспечивают защиту веществу только путем ПОЛНОГО описания технологии выделения и очистки. Использование любой другой технологии исходя из патентного права говорит о другой молекуле (веществе). Поэтому Ваши некомпетентные высказывания о том, что возможно защищать интеллектуальную собственность иным путем чем патентом имеет право на существование. В этой ситуации это уже не будет патентом и можете этим методом многократно пытаться кому то доказать что то, что описано в патенте это не то, что Вы, такой гениальный, имели в виду. Пока что в ходе того, что мы получили по технологии описанной в патенте автором которого являетесь вы, прошло испытание на специфическую активность и острую токсичность и показало аналогичные описанному в патенте результаты, что говорит об успехе нашего подхода. Что же касается некомпетентной заявки компании нсб. Чем вам не нравится то что конкурс у нас был как бы не настоящий и почему я должен с МПТ тяжбу заводить. Никаких как вы пишете имиджевых потерь для нашей компании тут нет. Возможно МПТ подошло слишком формально к оценке заявки этой компании, но их тоже понять можно, ограничены они в своих действиях законом, который в этом году не действует. Мы тоже считали, что заявка компании нсб должна была быть снята с конкурса, конкурс должен был быть признан не состоявшимся и в соответствии с правилами Государственные торгов наша компания были бы признана единственным участником и на две недели раньше с нами бы заключили государственный контракт. Однако оспаривать это решение МПТ - еще дольше удлинять заключение государственного контракта. Что касается фальсификаций то их в нашей заявке нет. А главная ваша клевета это указание на то, что наша компания замешана в каких то специальных отношениях с МПТ, а кроме того указание на какие то переводы государственых средств за рубеж. Это клевета. Ее написали вы и ее разместил это журнал. Так что Владимир, если вы отказываетесь от того что то, что мы исполняем по патенту автором которого вы являетесь можете отказаться от той доли которая вам принадлежит в компании владельце патента. А то как то нечестно получается, мы делаем все в соответствии с патентом, а там, оказывается что то близкое, но не ваше. В ходе работы мы разработаем препарат, организуем его производство в России, а вы будете получать не заработанную Вами долю в компании Констаб. Это не честно. Вы тут публично кричите что то, что мы производим это не Ваш препарат так будьте последовательны. Откажитесь от владения тем, что не Ваше и идите владейте своими ноу хау где нибудь за углом. Если же Вам действительно интересует как вы пишите дело всей вашей жизни, то у вас, Володя, есть неделя на то что бы договориться со мной о вашем участии в исполнении проекта. после этого будет поздно. проект уйдет вперед. С.Цуркан