Vlad Pak

Последние комментарии

• 25 февраля 2014 г.
  Теневой трансфер технологий в никуда: открытое письмо инноватора

  Здравствуйте!
  Уважаемый ФармАксесс, спасибо за ответ. Он получился немного хаотичным, поэтому позвольте слегка прояснить Ваши формулировки.
  Ваш ответ на Вопрос первый - о компании “НСБ”: “
  “С кем соперничать на конкурсе - это не я определяю - а тот, кто подал заявку. Подали бы еще три компании отстойных кроме и их тоже нужно было бы рассматривать конкурсной комиссии - у нас слава богу пока что свободная страна.” 24.02.2014 23:37
  То есть, вы признаёте, что компания “НСБ” – отстойная. Тем самым вы обвиняете всех экспертов МинПромТорга (их имена можно найти в материалах заявок) в, мягко говоря, НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ. И свобода тут не при чем. Люди, получающие государственную зарплату, должны выполнять свои обязанности даже в свободной стране. А по данной компании эксперты ещё ДО конкурса (когда, собственно, они и должны были отсеять “отстой”) выставили на сайте акт, где черным по белому написано, что эта металло-ковко-штамповочная компания “СООТВЕТСТВУЕТ” условиям конкурса. И даже не заметили того факта, что эта “отстойная” компания откуда-то взяла куски моего патента для своей “отстойной” заявки на Ваш конкурс (Лот №1) и на конкурс по Лоту №4 (что вообще оказалось “ни к селу, ни к городу”!). Это очень серьёзное обвинение! Я полагаю, что с ним Вы можете обратиться в суд на экспертов МинПромТорга, так как своим некомпетентным решением эти эксперты поставили Вашу компанию под серьёзный имиджевый удар. А в моей статье нет никакой лжи – я всего лишь указываю на всё это, со ссылкой на официальный сайт МинПромТорга.
  И Уважаемый Редактор Журнала г.Корецкий может вздохнуть с облегчением. Никакой клеветы он не помещал. Всё правда. Вы признаёте, что “НСБ” – отстойная фирма и конкурс был проведен с грубейшим нарушением.
  Спасибо за исчерпывающий ответ на первый вопрос.

  Ваш ответ на Вопрос второй (о промышленном производстве белка). Вот точная копия с сайта:
  22. Копия заявления компании Констэб Фармасьютикал Инк. о промышленном производстве белка.
  23. Копия письма компании Omega Alpha Pharmaceuticals Inc., Toronto, Ontario о промышленном производстве белка.
  http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_...
  Писем , о который Вы пишите в п.п. 22 и 23 Вашей заявке Вы НЕ предъявляете.
  Тогда обсудим вместо писем Ваш текст (от 24.02.2014 23:37):
  Пункт 22. Вы забыли прокомментировать: я Вам предоставил официальное письмо от Constab Pharmaceutical Inc. о том, что моя (на 25%) компания никогда не вела промышленного производства белка.
  Пункт 23. Копию письма от Омега Альфа Вы не предоставляете. Вместо этого вы пишете:
  “Вы лично проводили наработки АФП на площадях Омега альфа и нами на данных площадях данная технология при помощи как русских так и зарубежных химиков была воспроизведена и проверена на мышах (где вы про людей прочитали), трезвей нужно быть. Для производства в научных целях условия GMP не требуются Письмо с личной подписью господина Гордона Чанга есть у меня - приезжайте на судебное заседание - я Вам его покажу.” 24.02.2014 23:37
  Начнём с письма владельца фирмы Омега Альфа мистера Чанга. Показать Вы его не хотите, только разве что по суду. Ну, положим, в суд я Вас для этой цели не потащу, потому что я и без суда знаю, что никакого промышленного производства медицинского белка в этой фирме не было (поскольку я его там никогда не проводил и никаких Ваших “ как русских так и зарубежных химиков” я в Омега Альфа никогда не видел!) и никаких писем на эту тему мистер Чанг Вам не давал, и ничего подобного не подписывал. Он вообще не занимается медицинскими препаратами.
  Что касается GMP – как я понимаю, Вы хотите замять этот вопрос, сгладить, не копаться дальше, поскольку, оказывается, “…Для производства в научных целях условия GMP не требуются”. Да, это так. Но ведь в пунктах 22 и 23 Вашей заявки стоят слова “о промышленном производстве”. А это - огромная разница! Любое промышленное производство медицинских препаратов и их субстанций должно вестись в условиях мед.GMP. Но никакого промышленного производства не было.
  Ну а теперь насчёт того, где я “…лично проводил наработки АФП…” Об этом, наверное, надо спросить у меня. Отвечаю: лабораторную серию материала для исследований кандидата в медицинский препарат я делал до того как начал работать в Омега Альфа, на совершенно другой лабораторной базе, предоставленной мне (компании Constab Pharmaceutical Inc.) правительством Онтарио. Акты экспертиз и все документы на этот счёт есть у моих партнеров. Почему они до сих пор не прояснили Вам этот вопрос и ставят Вас в неловкое положение, я не знаю. К сожалению, эта субстанция уже давно закончилась, а условий для нового производства мои партнеры так мне и не создали, несмотря на мои многочисленные требования-напоминания. Так что мой препарат Ваши профессора никогда в руках не держали, технологии я не передавал и работа находится на том этапе, когда без автора лицензия не может быть передана и внедрена. Поэтому все попытки “воспроизвести” технологию по патенту – это подделка. В патентах вообще никогда не содержится никакой важной технологической информации, иначе бы их никто не писал.
  Резюме: Вы не смогли опровергнуть моё заявление, сделанное в статье, о наличии фальшивых документов в Вашей заявке. И Уважаемый Редактор Журнала г.Корецкий опять может вздохнуть с облегчением. Никакой клеветы он не помещал.
  На этом я считаю дискуссию по сути статьи “ТЕНЕВОЙ ТРАНСФЕР ТЕХНОЛОГИЙ В НИКУДА… завершенной. Обсуждать больше нечего.
  Vladimir Pak, PhD., Constab Pharmaceutical Inc.

  P.S. Кому интересны мои комментарии ко всему тексту от “ФармАксесс” – пишите мне в LinkedIn. Постараюсь ответить на все конкретные вопросы. А здесь не место для ответов на совершенно нелепые обвинения, сделанные посторонним человеком в совершенно оскорбительном тоне.
  Vladimir Pak, PhD.
  Feb.24, 2014.

• 23 февраля 2014 г.
  Теневой трансфер технологий в никуда: открытое письмо инноватора

  Здравствуйте!
  Спасибо всем, кто откликнулся на мою статью.
  С большим интересом я прочитал отзывы руководителя компании “ФармАксесс”. Именно они, в глубокой тайне от меня, воспользовались патентом, где я - единственный автор. Подчеркну – не АВТОР ИДЕИ ПАТЕНТА, как вы пишите, а настоящий АВТОР ПАТЕНТА, проведший всю научную работу по созданию препарата и по оформлению патентов (американского и других, связанных с ним). На это у меня ушло шесть лет, не считая всей предыдущей научной жизни, посвященной этой теме. Собственником этого патента (патентообладателем) является небольшая канадская компания Constab Pharmaceutical Inc. В этой компании мне принадлежит только 25%, что позволяет партнерам полностью отстранить меня от информации, средств, решений. Остальные 75% принадлежит выходцам из СССР и их друзьям. Я – единственный биотехнолог в компании.
  Я было собрался писать ответ, но отвечать-то тут не на что. В пылу полемики “ФармАксесс” как-то забыл, что в статье поставлены совершенно конкретные вопросы, на которые нужно ответить прежде, чем начать поливать меня смесью неправды, фантазий и бездоказательных заявлений. Ну причем здесь я, плохой или хороший? И причем здесь НЕЧТО, якобы сделанное руками ваших профессоров на основе ими придуманных способов? Технологии я никому не передавал, никаких лицензионных договоров не видел и не подписывал, поэтому ни к статье, ни к моему патенту это НЕЧТО (кстати, преступно испытанное сразу на людях (!), судя по вашему тексту) не имеет никакого отношения.
  В статье речь идет о конкретном конкурсе с использованием “липовой” компании “НСБ” и о фальшивых “канадских” документах, предоставленных компанией “ФармАксесс” в своей заявке.
  Я совершенно согласен с тем, что пишет редактор журнала Vlad Koretskiy: осведомите читателей, направьте в адрес журнала ответы на вопросы поставленные в статье. Там нет никаких моих выдумок и никаких моих обвинений. И в журнал, и в прокуратуру направлены только материалы с официального сайта МинПромТорга, доступные каждому читателю. Если на этом сайте клевета – обращайтесь к ним.
  Вопрос первый - о компании “НСБ” (специализация по ЕГРЮЛ: ковка-штамповка металлов). Я понимаю, что этот вопрос прокуратура должна в первую очередь задать МинПромТоргу. Но как вы ухитрились “не заметить” что соперничаете, как и все остальные лоты этого дня (особенно четвертый лот – нарочно не придумаешь!), с фиктивной компанией, подавшей в качестве заявки какую-то ерунду, в виде произвольных кусков текста из моего патента?
  Вопрос второй - о промышленном производстве белка. Вот точная копия с сайта:
  22. Копия заявления компании Констэб Фармасьютикал Инк. о промышленном производстве белка.
  23. Копия письма компании Omega Alpha Pharmaceuticals Inc., Toronto, Ontario о промышленном производстве белка.
  http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_...
  Я ещё раз заявляю, что эти документы фальшивые, поскольку в Канаде никогда не было промышленного производства ни субстанции, ни белка для медицинского препарата по моему патенту. Для того, чтобы ответить на этот вопрос редакции, вам придется дважды обратиться ко мне. Первый раз, как к совладельцу и единственному биотехнологу Constab Pharmaceutical Inc., второй раз – как к заинтересованному наёмному работнику компании Omega Alpha Pharmaceuticals Inc. (специализация и лицензирование компании – пищевые добавки, в основном для животных).
  В помощь вам даю этот ответ здесь.
  1. Компания Omega Alpha Pharmaceuticals Inc. никогда не вела какого-либо промышленного производства медицинского препарата, его субстанции или его белка на основе моего патента. Я не делал этого и не видел, чтобы кто-то делал это на площадях компании. Компания вообще не занимается производством медицинских препаратов. На мой прямой вопрос владелец компании ответил, что он никому не давал никаких писем о “промышленном производстве белка”.
  2. Это ОФИЦИАЛЬНОЕ ПИСЬМО ОТ CONSTAB PHARMACEUTICAL INC.: Компания Constab Pharmaceutical Inc. (800 Petrolia Rd., Unit #3, Toronto, ON, Canada M3J3K4) никогда не имела собственных лицензированных промышленных площадей и никогда не вела какого-либо промышленного производства медицинского препарата, его субстанции или его белка на основе моего патента. Также мне неизвестно о каком-либо промышленном производстве медицинского препарата на основе моего патента (его субстанции, его белка) многочисленными компаниями, зарегистрированными моими партнерами на свои имена по тому же адресу, с непонятными для меня целями. Vladimir Pak, PhD., Constab Pharmaceutical Inc.
  Кому интересны мои комментарии ко всему тексту от “ФармАксесс” – пишите мне в LinkedIn. Постараюсь ответить на конкретные вопросы. А здесь не место для ответов на совершенно нелепые обвинения, сделанные посторонним человеком в совершенно оскорбительном тоне.
  Vladimir Pak, PhD.
  Feb.22, 2014.